<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Una visión sobre Windows 7	</title>
	<atom:link href="/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=una-vision-sobre-windows-7</link>
	<description>Programación, tecnología y añadidos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Feb 2016 13:39:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.5.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Black Hole		</title>
		<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5145</link>

		<dc:creator><![CDATA[Black Hole]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 00:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2009/12/02/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5145</guid>

					<description><![CDATA[&lt;b&gt;@Ucedaman&lt;/b&gt;: Juas, ¡quieres verme caer!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;@Oscar&lt;/b&gt;: Hombre, a primeras de cambio puedes ponerte la versión de 64 bits y así ya no tendrías en muuucho tiempo el problema de memoria. De todas formas, creo recordar que en 32 bits hay un apaño para redireccionar más memoria también.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En balance... el XP es muuuuy viejo, excesivamente desfasado con el mundo. El Windows 7 es mejor, sí, pero también consume un poco más de recursos que XP (sobre todo se nota en juegos), pero creo que merece la pena (como bien dices, el Vista no merece ser mentado).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><b>@Ucedaman</b>: Juas, ¡quieres verme caer!</p>
<p><b>@Oscar</b>: Hombre, a primeras de cambio puedes ponerte la versión de 64 bits y así ya no tendrías en muuucho tiempo el problema de memoria. De todas formas, creo recordar que en 32 bits hay un apaño para redireccionar más memoria también.</p>
<p>En balance&#8230; el XP es muuuuy viejo, excesivamente desfasado con el mundo. El Windows 7 es mejor, sí, pero también consume un poco más de recursos que XP (sobre todo se nota en juegos), pero creo que merece la pena (como bien dices, el Vista no merece ser mentado).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Oscar		</title>
		<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5141</link>

		<dc:creator><![CDATA[Oscar]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 11:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2009/12/02/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5141</guid>

					<description><![CDATA[Y supongo que este SO sí que será capaz de gestionar más de 3,5 GB de RAM, ya que el Vista lo hacía...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Así que, en balance... ¿mejor que el XP? (Para mí el Vista no existe, así que de cambiarme sería directamente al 7)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Y supongo que este SO sí que será capaz de gestionar más de 3,5 GB de RAM, ya que el Vista lo hacía&#8230;</p>
<p>Así que, en balance&#8230; ¿mejor que el XP? (Para mí el Vista no existe, así que de cambiarme sería directamente al 7)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Ucedaman		</title>
		<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ucedaman]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 21:54:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2009/12/02/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5139</guid>

					<description><![CDATA[Windows te está conquistaaaandoooo :P]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Windows te está conquistaaaandoooo :P</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Black Hole		</title>
		<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Black Hole]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 00:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2009/12/02/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5136</guid>

					<description><![CDATA[&lt;b&gt;@Drizzt&lt;/b&gt;: Es un motivo... unas DirectX más avanzadas a las del XP... ta taaan]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><b>@Drizzt</b>: Es un motivo&#8230; unas DirectX más avanzadas a las del XP&#8230; ta taaan</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Drizzt		</title>
		<link>/sistemas-operativos/windows/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5132</link>

		<dc:creator><![CDATA[Drizzt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 08:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/2009/12/02/una-vision-sobre-windows-7/#comment-5132</guid>

					<description><![CDATA[Trae DirectX, eso es sí es un motivo para ser un SO a tener en consideración]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trae DirectX, eso es sí es un motivo para ser un SO a tener en consideración</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Caché de la página usando disk: enhanced (Page is feed) 
Minimizado usando disk

Served from: karstieltopia.com @ 2020-10-22 16:24:41 by W3 Total Cache
-->