Dicen que Heath Ledger puede llevarse el Oscar a título póstumo.
Empiezo a creer que de verdad merece la pena.

Tendrás que cambiar el nombre de tu blog y llamarlo “http://www.pongaunjokersonrienteensuvida.es”. xDDDDD

El Joker es el puto amo, sobre todo, porque Batman no le hace sombra ni poniéndose de puntillas. Entre lo poco que sale, las decisiones absurdas (por qué no se cepilla al Joker?) y la voz del doblaje (por diosss), pues casi parece un secundario. Batman en los comics siempre ha sido más expeditivo y aquí nos han mostrado a un Batman aburrido, a mi gusto. Así que VIVA JOKER, me encantó el personaje y la interpretación. (CUIDADO – SPOILER)Y también dos caras, al que creo, tendrían que haber dado un poco más de protagonismo.(FIN- SPOILER)

Pedaaaaazzzzo de peliculón!!

Ese Joker sí es el Joker de los cómics. Loco de verdad, que no busca ni dinero ni venganza, tan sólo el caos por el caos. Totalmente desquiciado de la cabeza pero con la lucidez suficiente como para urdir planes perfectamente programados.

Ledger lo hace genialmente, aunque tampoco creo que sea para endiosarle tanto como se hace. Hay que tener en cuenta que los personajes histriónicos y sobreactuados siempre son más fáciles de interpretar y son más llamativos de por sí. En ese sentido, para mí el mejor actor de la película es el increíblemente siempre perfecto (y siempre distinto) Gary Oldman.

Respecto a lo de si Batman es más parecido a los cómics o no… hombre, yo creo que sí, aunque no sea exacto exacto. Que yo sepa (tampoco he leído tanto de Batti) la decisión de cargarse al Joker no la ha tomado ni en los cómics más que en una contada ocasión, cuando le llevaron al límite máximo, y le costó pero muchísimo tomarla.

En mi opinión, el Batman de Nolan no llega a ser el de los cómics, pero es el que más se le ha acercado, de hecho, cada película se va acercando más a esa visión (además, no olvidemos que Batti, como todos, ha tenido varios guionistas que han aportado su visión).

A mí también me parece que el alter ego de Dent está un poco desaprovechado, pero es que en esta película el protagonista es el Joker, y la verdad es que en ese sentido está bastante bien encajado el personaje como secundario importante (el problema es que los que hemos leído los cómics sabemos que no es un secundario).

Con respecto a la chica, Rachel, me pasa como con la primera película: para mí, sobra, más incluso que en la primera.

Y la música… bueno, como Nolan no la deja destacar mucho (o el montador) y la funde bastante con los efectos de sonido, no se nota lo deficiente y lo poco original que es :-P

En general, me ha parecido una película IMMMMPRESIONANTE, con un guión donde ni sobra ni falta nada, una dirección con un ritmo que hace que nunca se te haga larga o pesada, y la sensación de que todo el mundo se la toma en serio.

Manda narices, con el monopolio cinematográfico que tiene Marvel con los superhéroes, y que con dos tristes películas DC le tenga que enseñar cómo hacer las cosas bien, obviemos Superman Returns.

Estoy esperando la peli de Flash, si sale igual de redonda a mí me va a dar algo…

7. Pedazo opinión ^^ Por cierto, por lo que parece, la próxima película ambientada en el mundo DC será la Flecha Verde

8. Ñeeeeeeeeeeeeeeeeee ¬¬ ¡mala persona!

Por cierto, aunque quede mal, es verdad que la Rachel esta… deja un poquito que desear…

aimchorri :(

Hablando de Constantino… me he decidido a escuchar en versión original a Darth Vader… y sinceramente… mira que Constantino es bueno… pero James Earl Jones lo deja a la altura del barro: http://es.youtube.com/watch?v=GwExDG7n7Zg&feature=related

Jejeje, vale, ahora escucha a Terminator en versión original y me cuentas :-P

No, en USA lo que pasa es que a los actores les enseñan también a actuar con la voz. Simplemente es parte de su formación. Aquí sólo saben actuar con la voz los dobladores. Los actores no tienen ni clases de dicción, ni de interpretación, ni de doblaje (por eso allí los mismos actores son los que doblan animación y el resultado queda igual de bien).

Como siempre, incluso en USA hay a algunos actores que no se les da bien ese campo y a otros sí, por no mencionar el intrusismo de cantantes, deportistas, famosos etc, que se meten a actores pero que no lo son, y los que son empujados hacia la profesión solamente por que quedan bien ante la cámara.

Es algo de lo que yo siempre me he quejado. Si quieren que aquí en España veamos más pelis españolas, primero, que las hagan entretenidas, y luego, una de dos: o que les enseñen a transmitir ALGÚN tipo de emoción con la voz, o que les doblen profesionales, que aquí los tenemos muy buenos.

Las primeras películas de Paul Naschy, ya sabéis, las de el hombre lobo español y todas esas sagas a lo Roger Corman, estaban dobladas, y la verdad es que, al menos eso, quedaba bien.