En fin, mi opinión al respecto está entre la de Drizzt y la de las dos damiselas; es decir, si nuestro punto fuerte está en la cabeza y las herramientas que hacemos, en el momento en que pillamos un garrote y encendimos el primer fuego, el avance tecnológico fue un hecho y nos puso en la carrera por obtener lo mejor de todo.

Pero como todo, en nuestra cabeza están muchas cosas y, por ejemplo, la avaricia innata a todo ser (sí, los animales también son a veces avariciosos) pero potenciada con nuestra inteligencia pues… pasar de ser una característica que pudiera ayudar en la evolución del ser humano a ser una característica aterradora.

Entonces, mi opinión es que estamos creciendo en la inteligencia funcional de una manera brutal y nos estamos estancando o, inclusive, retrocediendo en la inteligencia emotiva, con lo que lo que obtenemos es que lo importante es uno y como mucho lo que le rodea, el resto solo es una herramienta para obtener las cosas.

De esta manera llegamos a la conclusión de Darklady, tenemos un gran poder y tenemos un mentalidad de niños que se pelean por las cosas y nos negamos a ver más allá de un tiempo corto y un bien rápido.

Así que desarrollo tecnológico sí, por favor (y que lleguen los viajes interestelares pronto, ¡¡pardiez!!), pero a la par, que los políticos/empresarios/similares hagan también oídos no solo al dinero que ese desarrollo tecnológico ofrece, sino también a las responsabilidades que ésta atañe…

Erzsebet, ^_~ aún recuerdo el post de los gafapastas XDDD… Si es que hay temas que me pueden… me pueden… XDDD los gafapasta, la SGAE y los artistillas, ésto… XDDDD

BlackHole no tedrás telepatía y lo haces a posta no?? XDDDD

Que el anfitrión sentencie el debate! XDDD

Yo tampoco renunciaría a los avances y a la ciencia. Quiero decir es necesario, es curiosidad. Es conocimiento. Aish… Y por lo tanto es tentación también, me temo. Aunque bueno, a título personal digo que me da miedo el ritmo al que avanzan ciertas cosas.

Quiero decir – un momento que piense lo que quiero decir ^^U -… La ciencia y el pensamiento racional avanzan a un ritmo estrepitoso, pero las implicaciones humanas, éticas, las consecuencias no parecen avanzar tan rápido en la mente de la gente. Es como si hubiera cierto desnivel ahí… Y acabamos con unos juguetes impresionantes en manos de niños que no saben cómo usarlos.

Tal vez sea porque todavía me he traído el efecto japonés debajo del brazo, pero sigo pensando que todo esto se puede congenear. Un poder grande, un gran avance puede ocasionar mucho bien y mucho mal. Es absurdo pensar que no tendrá consecuencias. Hay que estudiar ambas perspectivas e invertir modificaciones y esfuerzo es amortiguar el impacto negativo. No niego que soy una utópica (y por lo tanto mi opinión tampoco es tan sólida) pero creo que no hacen falta los sacrificios que muchas veces se generan.

Errr… Bueno, mejor me callo que me parece que tampoco entiendo mucho de lo que hablo… Pero me ha hecho pensar en algo curioso: Mirando al pasado, ¿renunciaríamos a los avances que tenemos ahora por las consecuencias negativas que hayan podido causar?. Es fácil decir que “no” cuando renunciamos a lo que aún no tenemos… Pero renunciar a lo que ya hemos conseguido…

Esto… Se me ha ido ¿verdad? Me callo y dejo esto en manos de la gente que está más metida en ciencia/tecnología y que probablemente haya pensado más que yo en esto.

Oye, que lo digo de buen rollito ^^UUUUU… pero de verdad que no entiendo vuestra postura y mucho menos la comparto…

P.D. La nota curiosa. En el examen de japonés uno de los ejercicios de listening era: “De qué tipo de energía renovable están hablando” y la respuesta era un parque eólico en el mar. Me acabo de acordar @_@

Lo que pasa es que por cada molino, al ayuntamiento donde lo pongan le dan una señora pasta gansa, y esos municipios suelen ser pequeños y necesitados de fondos… y el resto sobra contarlo.

Por aquí hará un año o dos, más o menos cerca, en una sierra de Ávila hubo polémica por la instalación de un parque eólico en un municipio cercano. Era un parque eólico importante y había mucho money de por medio para el ayuntamiento si se construía. El municipio de al lado se oponía, pero no penseis que por motivos ecológicos y altruistas, sino porque ellos tenían como principal fuente de ingresos el turismo de aficionados al aladelta y ultraligeros, y claro con el parque eólico, esta afición entraña aún mas riegos y dejarían de acudir. No se como quedó la verdad, puede que se trate de la misma noticia que nos comentas.

Aparte de la noticia puramente medioambiental, impresiona el cainismo no ya entre autonomías, sino entre pueblos vecinos… O_O