Casino 1250682737…

Casino 1250513572…

http://www.pccomponentes.com/GALAXY_GEFORCE_8800GT_512MB_DDR3_PCI_E.html
http://www.pccomponentes.com/GALAXY_GEFORCE_8800_GTS_512MB_GDDR3_PCI_E.html

La GT es mas lenta pero parece tener un disipador mejor que el 1-slot de la GTS (lo mejor seria un venti-disipa de 2 slot). El disipa 1-slot de la GTS no me convence, tendre que consultar si se calienta mucho o no.

Son tarjetas de hace 1 año creo, pero… 75€!!! “Crysis capable”, además a ti no te van los shooter…

Quizás me acabe decantando por el 3.3Ghz, porque aquí a que tenga algo decente (tiraría por C++ lanzando instancias posiblemente), puede pasar tanto tiempo que haya cambiado de micro ya xD… Lo único, ¿dónde demonios encuentro un micro de 3.3Ghz? ¡¡Casi nadie (tienda física) lo tiene!! O_O

Afiú con tu paranoya pero… ¡¡¡cuánta razón y miedo da!!!

Si usaras mucho procesamiento paralelo en tus proyectos propios… pues el Quad podria compensar, pero has de tener en cuenta el lenguaje… porque aqui si estoy pez totalmente, pero yo creo que si, ¿la Java VM gestiona internamente hilos “en su propia VM” o son hilos del SO? Por poner un ejemplo.
Si lo que vas a hacer de IA es en C++ como presupongo.. pues pthread y a correr y tan agusto :D

Pero Quad vs Dual “mas rapido” si es para “informatica convencional” esos 500Mhz si se notarian.

Lo del “ejemplo gráfico” es un paranoia que me dio a mi, y es la causa de que tenga el cooler de serie, queriendo haberme comprado un Scythe Ninja…

9. Sospechaba lo de la memoria, pero todavía no me lo había puesto a mirar… Hmm, sobre lo del micro, es que resulta que la diferencia de precio entre un 3.3Ghz de doble núcleo y uno de 2.83 de cuatro núcleos, es muy pequeña, con lo que de ahí mi duda. Y si pillo el de 3.1 la diferencia de precio es grande, pero de velocidad ya no tanto :S ¡¡Qué horror tener que decidir!!

Y el caso es que hacia dónde quiero encaminar mi tesis (y proyectos propios, claro :P), exigirá una cantidad considerable de micro y claro, cuatro mejor que uno… ¿no? (ya me preocuparía de que las cosas se iniciaran como procesos y así tirar en cada núcleo)

10. Venga, me habéis convencido los dos a bajar la memoria a 800Mhz y a no pillar disipador (tu ejemplo fue excesivamente gráfico :S )

Ahora ya solo me quedan un par de dudillas… ¿Me decanto por un doble núcleo a 3.1 Ghz que sale bien de precio, por un doble núcleo 3.3Ghz que ya no sale tan bien de precio o por un Quad de 2.83 que está cerca de precio del 3.3 de doble?

Y sobre la tarjetilla gráfica…En cuanto a rendimiento, ¿hay mucha diferencia útil entre la nVidia y la ATI? o.O???

Si no quieres el SATA externo, coge la P5Q normal.

Con 400W y la 260GTX/ATI4870 con OC y un Quad… se quedaria cortillo, si haces OC el consumo aumenta, sensiblemente. Aunque ya dije, la 750W es innecesaria, y mas si es la gama media (TX).

Lo de la memoria Paraoid lleva razon en la arq. Core2. Los primeros AMD 64 X2 Socket 939 volaban con memos de baja latencia (CL2, 1T). Como los Core 2 aun continuan con ese “coso”/cuello de botella que es su FSB, pues no se nota tanto.
Lo que te comenta Paranoid te lo resumo en números, que para eso eres janiero:
Los dos micos que querias llevan FSB a 333Mhz (Quadpumed 1333Mhz) eso significaria:
FSB 333 : Memo 333 (DDR 666Mhz) (1:1, sincronas)
FSB 333 : Memo 400 (DDR 800Mhz) (aprox 4:5, asincronas)
FSB 333 : Memo 533 (DDR 1066Mhz) (aprox 2:3 asincronas)
Lo de asíncronas es que la CPU no puede comerse todo el ancho de banda de la RAM, asi que la ganancia en velocidad no es lineal. Se nota pero no tanto.
Lo guay del asunto es el OC: El Dual Core es 333×10=3.3Ghz, 10 es el multiplicador de ese micro y que es característico de ese modelo:
FSB 400 (OC) x 10 = 4Ghz de micro, Memos 400 (DDR800) = sincronas 1:1 y tal…

Las DDR 1066 te antojaste tu solo x ellas :P
Si no quieres tocar voltajes a mano, no cojas memos de baja latencia, es como todo, se nota pero no tano como con los antiguos AMD64 X2 939.
No obstante, comprarse 1 o mas kits de memoria (bloques de RAM que venden por parejas) te aseguras que funcionaran correctamente el Dual Channel. AL PRECIO que están en “DIA%”, puedes coger DDR2 800Mhz de buena marca (=calidad y garantias) y baja latencia y sólo por 5€ mas que las normales. Por 10€ mas con disipadores para el calor. Por 5 € no hay duda, al menos para mi y por 10 tampoco:
GEIL DDR2 2GB 800 2X1GB GAMING CL4 B.DRAGON (+5€)
DDR2 CORSAIR DHX 2GB 800MHZ XTREME CL4 (+10€)

Lo de los 4 núcleos sólo lo notarias ahora mismo comprimiendo video, y los 500Mhz de mas del Dual Core se notarían en aplicaciones normales…

Sobre el disipa, si no OC continuo, el de serie. Salvo que quieras ultrasiencio, que no creo que lo tengas con esas gráficas. Es más, los disipadores decentillos (es decir, sensiblemente mejores que el de serie) pesan unos 500-700g… juas, asi que te pongo en un aprieto: ¿que te da mas miedo, ese hipotetico calentón del microprocesador (que con la NZXT Hush no vas a tener) o 700g + peso de ventilador colgando a plomo de tu placa base ? :P uuhhhhhhh , happy halloween….. e broma

La 260GTX es por un “FUTURIBLE” uso de CUDA, “futurible”. Para jugar la ATI 4870 de cabeza por 220€.

– De micro, a no ser que hagas cosas muy especiales tipo renderizado 3D o programas de calculo intensivo optimizados para multihilo, le vas a sacar muchísimo más partido a 2 núcleos rápidos que a 4 un poco más lentos. Todavía hay pocas aplicaciones optimizadas para 2 hilos, así que ya para 4 ni te cuento. Y para la multitarea normal para tener unas cuantas cosas en paralelo y residentes varios, con 2 va sobrado. Además el de 4 consume y se calienta más.

– De disipador, con los nuevos micros core 2 de 45 nanómetros (y 2 núcleos) puedes usar el de serie y aún así aguanta un overclocking suave (15% o así) sin que apenas se note en la temperatura. Con otro mejor, podrías conseguir mas disipación para un overclocking más bestia, o simplemente para que esté al mínimo de revoluciones y no se le oiga.

– La memoria ojo que con windows de 32 bits solo te reconoce entre 3 y 3.5 Gb (creo que depende de la memoria de la tarjeta gráfica y de los dispositivos instalados). Si es más rápida mejora el rendimiento, pero no tanto como la gente cree, solo un pelín. Tipicamente es más rentable invertir en más Mhz del micro que de la memoria.

– Los discos duros a mi me parece que están tirados!!!

– La fuente de alimentación te sobran vatios por todos los lados. Un ordenador no consume tanto ni de lejos. Es cierto que debe ser de más potencia que el consumo total, ya que la potencia que te indican es la máxima que se puede conseguir si usas todos los amperios indicados en cada salida que tiene, y eso es casi imposible. En unas salidas usas más, en otras menos y otras ni las usas, por eso deben tener más vatios que el consumo total del equipo. Pero te aseguro que con 400W es muy dificil que se quede corta. Es mejor mirar una fuente estable, con una eficiencia alta y silenciosa que con un montonazo de vatios que vas a pagar pero probablemente no utilices.