Leyendo cosas sobre teorías de como funciona el cerebro para mis cosas de inteligencia artificial, se leen cosas que dan un poco de mal rollo, las cosas como son.
Una de las cosas es que no somos ni más ni menos que la organización de nuestro propio cerebro (lo cuál tiene una complejidad brutal, por supuesto), pero qué básicamente es que somos una caja negra de sensores que se relaciona con el mundo.
¿Qué hay dentro de esa caja negra? Pues muchas neuronas, conexiones y algunas cosillas más… Si pudiéramos repetir todas esas conexiones, ¿podríamos reproducir el cerebro de alguien (emociones, inteligencia, recuerdos)? Es algo difícil de decir, pero básicamente se podría decir que sí.
Vale, quizás veamos en un futuro algo así pero… Pensar en vosotros mismos. ¿Sois vosotros realmente o no sois más que una copia que sigue viva mientras acaba de morir la anterior (y alguien se ha llevado el cuerpo, claro :P) ¿Cómo podrías saberlo?
Teniendo en cuenta que en un par de meses el ser humano renueva la gran mayoría de sus células, ¿qué nos dice que somos nosotros mismos o hemos desaparecido hace muchísimo tiempo y no somos más que una copia del original?
La imagen que me viene a la cabeza es de una persona andando por la calle y a cada paso se cae una copia muerta y sigue avanzando… Básicamente, ¿por qué no? o.O?
Realmente, ¿qué somos?
Hypnotoad says:
No me parece tan malo ser una copia de mi mismo repetida ad infinitum hasta que mis pobres celulas no puedan soportar el ritmo de envejecimiento y acabe estirando la pata.
Al fin y al cabo si la “esencia” (lo que algunos llamarian el alma), es decir lo que siento, lo que pienso y lo que soy no varía apenas ¿que mas da?
¿Que somos? Pues creo que somos (como dice Richard Dawkins) mas o menos una maquina dispuesta por nuestros genes para perpetuarlos y conseguir aumentar sus posibilidades de replicacion. Ni mas ni menos. Todo lo que somos, sentimos y gran parte de las acciones que tomamos estan condicionadas brutalmente por la premisa inicial (lo de la maquina autonoma para la replicacion genica).
Es triste por lo poco que deja al misticismo y lo fria que puede llegar a ser una concepcion tan cientifica del humanismo. Pero es lo que hay, take it or leave it.
Hail to the Hypnotoad!
sleepwalker says:
Eso me recuerda a alguna película, en el que contemplaban que cuando uno moría nacía otra copia tuya, y la siguiente empezaba a tener recuerdos de la anterior etc, la verdad es que eso no me haría ni pizca de gracia :s
En el supuesto de que ocurriesen esas desapariciones de nosotros mismos a lo largo de nuestra vida, mientras no nos demos cuenta, no habría problema no? :P
brie says:
Somos ADN puro ;) por suerte, no todas las células se renuevan a la vez ¿te imaginas? entonces si que me viene la imagen de lo las copias muertas. El funcionamiento del cerebro es fascinante (bueno, de todo el cuerpo humano en realidad, pero el cerebro manda). Supongo que te has leído el libro del Punset “El alma está en el cerebro”, no? Recomendadísimo! Quizás demasiada biología pura para los que crean que hay algo más alla…
Drizzt says:
A ver. Sr. BH, ahí está equivocado. Según la QFT (Quantum Field Teory), la teoría mas precisa jamás creada hasta la fecha, las partículas del mismo tipo son indistinguibles. Sólo las distinguen sus números cúanticos.
TÚ eres esos valores, y da igual que parte de tus carbonos se hayan sustituido por los que llevaba el bocata de ayer, porque son INDISTINGUIBLES.
Para lo de la conciciencia artificial la pega está que antes de las computadoras teníamos el álgebra de Boole y sólo hubo que hacer unas máquinas que la siguieran. La pega ahora es que no hay aún teoría de la conciencia… ya caerá…
Pero vamos… el futuro (a muy muy largo plazo) no es la carne… al menos para ninguna especie tecnológica (entendiendo esto como capaz de evolucionar y de “usar un palo” XDDDD)… Lo primero es convertirse en máquinas/contenedor_no_perecedero, luego ya se verá que hay mas allá… O eso o la extinción. Hay una historia preciosa de esto, la de “Los Primogénitos” , un capítulo en las Odiseas de Arthur. C Clarke…
http://www.megaupload.com/?d=DTBPO7FK
(su lectura no estropea una futura lectura de las novelas si aún no se leyeron, al menos para mí)
Srta. Brie, no es biología pura… son los fríos hechos contra los que no hay contraargumento… Sin embargo a algunos pueden llegar a pensar en otras cosas, pero es que realmente “el que pienses que hay otras cosas” también “viene programado” de serie… fué útil en la evolución el que te enfrentaras cada día a la muerte (guerra/caza) por algun motivo… o que tuvieras algún esquema mental de “cuál es tu lugar en el mundo” por fantasioso que fuera a fin de llevar mejor el día a día y preocuparte de cosas mas concretas…
Black Hole says:
1. Lo difícil es aceptar algo así, porque como bien dices, se elimina el concepto propio de que eres el centro del universo (¿qué otra cosa va a hacer el propio cerebro?)
2. ¿No sería una película de Stallone? El problema es saberlo XD
3. Pues la verdad no he leído ese libro (los que he leído son un pelín “técnicos” en el área informática :P), pero me lo apunto!!!
4. Estaba simplificando en exceso, lo sé ;) Lo que puse es lo que se creía hace unos 20 – 30 años cuando se creía que en nada, las redes neuronales podrían reproducir el cerebro humano en muy poco tiempo.
Y sí, pienso exactamente lo mismo que tú. La evolución humana ya no va a ser biológica y va a pasar a ser totalmente tecnológica, con lo que se eliminarán muchas “barreras” imposibles de creer como, por ejemplo, una inmortalidad extraña y diferente a lo que creían nuestros padres como habilidades divinas.
Me lo bajo ahora ;)