2. Ahí tienes razón, la cosa está en que todo el mundo le gusta que le den la razón y por ahí se mueve… malditos todos nosotros :P

3. Tienes la verdad contigo, porque las cosas como son, parece que simplemente con un placebo toda la sociedad está feliz, aunque esté siendo golpeada sin piedad por todo tipo de mentiras .

Tecnócrata power!!!

4. Yeahhhh!!!!

En base a esto último es la única manera de realmente tener lo que se ha venido a llamar “el voto inteligente”. Pero no interesa, porque entonces la clase política tendría que dedicar sus esfuerzos a trazar planes económicos, sociales, sanitarios, etc bien pensados, que requiere tiempo, trabajo, y conocimientos, y no sólo eso, sino que te arriesgas a que la otra fuerza política HAGA UN PLAN MEJOR.

En vez de eso, se opta por la línea de “mínimo esfuerzo – máximo resultado”, o lo que es lo mismo: basar tu política en la oratoria. Para obtener votos así no hace falta pasarse meses de trabajo conjunto haciendo números y más números, sólo es necesario tener ese talento natural, y como mucho, prepararte unos discursitos llenos de clichés y ambigüedades y recitarlos con aplomo.

Porque, como todos hemos podido comprobar a lo largo de años y años (y años): da igual lo que la sociedad vea, lo que palpe, el día a día que viva, un político hábil (junto con sus medios de comunicación afines) puede convencer al pueblo que es falso lo que ven sus ojos. Y si el pueblo QUIERE pensar eso, ni siquiera ese político tiene que ser hábil para ello.

En fin, como yo siempre he dicho. El voto útil en España no existe.

Hablando de elitismos. Yo lo que haría es que no se pudiera ser político a no ser que hubieras estudiado ciencias :-P

A mí lo que mas cosa me da no es que pepito vote X o Y porque lo ha hecho toda la vida, sino que para que X o Y lleguen al gobierno (el resto del panorama es desolador), X e Y deben contraer “deudas” con vaya-uste-a-saber que grupos de presión.

Recordad:
“El servicio otorga la ciudadanía”

Supongo que por nuestra edad o nuestra formación académica y profesional nos movemos en unos círculos en los que el uso del cerebro no es sólo recomendable, sino también necesario. Además, tenemos acceso a internet y por lo tanto a una comunicación más plural (si es que así lo queremos)
Por eso cuando se oye hablar de cosas como “Escenas de Matrimonio” por ejemplo, todos decimos “¡Eso es lo peor que hay!” y aceptamos esa opinión como la mayoritaria, porque sabemos que hay otras opciones y no conocemos a nadie que ante tal oferta acabe viendo semejante bazofia.
Sin embargo, la realidad es que en el pais hay una masa crítica de amas de casa de mediana edad que a nuestros ojos pasa desapercibida, pero para los audímetros no.

La analogía vale para el terreno político. Es fácil encontrar un medio de comunicación afin a unas ideas y comparar sus publicaciones con el de las opuestas. La respuesta siempre está entre lo que dice la SER y lo que dice la COPE, entre Público y La Razón, entre Cuatro y Telemadrid, y a nuestros ojos y mentes inquietas es algo evidente y sano.
Pero hay un montón de gente que se limita a leer/escuchar/ver lo de siempre, por costumbre o por adoctrinamiento. Y la triste realidad es que ese montón de gente supone muchos más votos de lo que a nosotros y al pais le gustaría.