Y es que al universo en general le encanta la ironía. Porque sino fuera eso, no habría forma de explicar porque ha pasado que, cuando hace 40 años que una personilla pisó la luna, se realiza un estudio para el presidente de los  EEUU en el que indica que lo mejor es que la NASA se olvide de todo proyecto que supere enviar entes vivos más allá de la órbita baja, dejando el resto para las sondas mecanizadas.

Así que después de tantos años, después de que se estuviera diciendo por todas partes que conseguiríamos ir al universo y más allá, se decide recortar el presupuesto y, aunque en un futuro cercano decidieran que se puede reampliar, tendría que pasar todavía más tiempo hasta que se tuviera un lanzador en condiciones para poner cosas en órbita.

Con todo ésto, la pelota cae en las agencias espaciales de otros países (justamente la India acaba de perder una sonda en la luna…) y quizás en proyectos de cooperación entre muchos países, pero visto lo visto, eso resultará bastante difícil y, sobre todo, muy lento. Quizás la iniciativa privada logre que se pongan más personas en la órbita baja (es lo que tiene el turismo), pero… ¿qué hay más allá? Como no se encuentre una fuente de riqueza inmediata y pausible, me parece que pasará mucho tiempo antes de que alguien se aleje de verdad del planeta…

Más información: Eureka

  1. Tranqui BH, la nave “Tsien” llegará la primera a Europa… sólo se trata de tener menos miedo a la opinión pública interna de tu propio pais si hay que correr riesgos :P

    Sr. Uceda (lo digo de buena fé), que no le tire tanto el terruño. Allá arriba es “lo primero”, lo más importante, lo que vendrá después… no se trata de investigar aquí primero para ‘oh que potito’ hacer este planeta un lugar mejor para los humanos y los peques que vendrán detrás. Salir allí afuera es cuestión de pura necesidad, como también en su día será necesario ‘cambiar’. Habrá quienes no salgan y no cambien… pero me da la intuición de que esos no será el futuro… ni creo que lo pasen muy bien :S

  2. Me ha intrigado eso de “cambiar”.

    Me imagino a las colonias de humanos en otro planeta que al cabo de los años tienen rasgos distintos a los nuestros, la piel azul, el cuerpo alargado… no, espera, eso es Avatar XD

    Por cierto… POR FIN AHORA PUEDO SEGUIR LOS COMENTARIOS AUTOMÁTICAMENTE DESDE MI CORREO!! XD

  3. A ver que nos cuenta Drizzt, pero yo lo veo como que la evolución en nuestra especie está más que parada, así que habrá que “alterarse” y “complementarse” para que sigamos evolucionando como toca…

    Ejem, ejem… ¡qué te equivocas! :P

  4. @Drizzt:

    Ya no es solo “hacer del mundo un lugar mejor para nuestros hijos”. El tema es que si no se investiga aquí en fuentes de energía no fósiles, avances médicos etcétera, igual para cuando tengamos un sitio al que ir, ya no hay nadie que pueda irse…

    Exagero, por supuesto, pero para colonizar otro cuerpo celeste faltan muchos años, y habría que hacer la vida en la tierra lo mejor posible al menos hasta entonces.

  5. Oscar: BH iba bien encaminado, pero quizas la “evolución” biológica no sea el camino… lo viajes son muuy largos :P

    Ucedaman: Colonizar cualquier planeta basandose en combustibles fósiles es… dicicil… no veo una base en la luna o marte con el depo de gasofa. Por no hablar del lo que pedia BH.. “ir mas allá”. Con propelentes es virtualmente imposible, es necesaria otro tipo de navegación… ergo investigando eso también se investigan cosas para aqui abajo

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>